Пока начинал писать пост «Выгода и смысл», вспоминался рассказ "Ушедшие из Омеласа", который читал в 2021 году.
Компромисс, доведенный до крайности – ведь именно крайности позволяют нам увидеть дисбалансы во всей яркости.
Целый город живёт благополучно и счастливо. При условии, что где-то в подвале страдает ребенок. И все в городе о нем знают; и знают, что если проявят к нему доброту – все благополучие рухнет.
Открыл в Apple Books и единственная выделенная там цитата:
Счастье же всегда основано на умении различать необходимое, не столь уж необходимое (но безвредное) и избыточное (то есть разрушительное)
Проблема состоит в том, что современная культура навязала нам огромное количество не_необходимого под маской необходимого.
Стоики ещё 2 тысячи лет назад научились называть богатство, здоровье, красоту, славу "предпочитаемыми безразличными" – хорошо бы их иметь, если они не противоречат добродетели. Потому, они и предпочитаемые.
Но они – "безразличные". Потому, что мы не можем ими управлять вполне. А пытаясь – начинаем жертвовать небезразличным, тем что на самом деле важно, добродетелями, которые в нашем мышлении вполне в наших силах содержать.
В этом месте современная культура часто предлагает не колеблясь выбрать безразличное. Примеров таких выборов вокруг настолько много, и звучит это так рационально, что глупостью никто не посчитает. "Прагматично".
Проблема в том, что соглашаясь на такие компромиссы в себе, мы не учимся слышать себя. А дальше дело может и вовсе потерять смысл.
Важно уметь отступить от очевидной рациональности, которая в глазах остальных людей будет так же очевидна, и потому для них безопасна
и взращивать в себе постоянство следования своему голосу. Которое даст ещё больше понимания и ощущения безопасности окружающим людям, когда это начнет выглядеть устойчивой единой картиной, проявлением вашей внутренней жизни в вашем деле.
Только так и создаются настоящие бренды. И личные, и не только.